ABERRATIO ICTUS MONOLESIVA
Art. 82, comma 1, c.p.
Sussiste quando l’agente ponga in essere il fatto di reato che effettivamente intendeva integrare, ma, per errore nell’uso dei mezzi di esecuzione o per altra causa, l’offesa ricada su una persona diversa rispetto a quella alla quale l’offesa era diretta.
ESEMPIO: Tizio lancia un sasso contro Caio, ma invece per errore colpisce e ferisce Sempronio; ciononostante, Tizio sarà comunque chiamato a rispondere del delitto di cui all’art. 582 c.p. a titolo di dolo.
ABERRATIO ICTUS PLURILESIVA
Art. 82, comma 2, c.p.
Prevede, invece, l’ipotesi che si configura quando la condotta del soggetto agente offenda sia la persona che questi intendeva offendere, sia un’altra persona diversa dalla stessa.
ESEMPIO: Tizio, a seguito di una discussione con Caio, lo colpisce più volte con un bastone, ma per errore ferisce anche Sempronio, che si era intromesso per placare gli animi.
